Adem ve Havva

-
Bir arkeolog kazı çalışması yaparken yaptığı kazıların içinde bir erkek ve
bir bayana ait ceset bulmuştur. Cesetleri bir süre inceledikten sonra bu
cesetlerin adem ile Havva’ya ait olduğunu anlamıştır. (cesetler çırılçıplak)
bu adam cesetlerin adem ile Havva’ya ait olduğunu nasıl anlamıştır?

Yorumlar

Adsız dedi ki…
ŞİMDİ ARKELOGLAR KADIN VE ERKEK CESEDİNİ ÇENELERİNDEKİ KEMİK YAPILARINDAN AYIRT EDEBİLİYORLARMIŞ KADININ ÇENESİNDEKİ KEMİK DAHA ESNEKMİŞ.KEMİK YAPILARINDANDA KAÇ SENELİK CESET OLDUĞUNU ÖĞRENİRLER VE CESETLER KAÇ SENELİKLERSE ONA GÖRE BİR TARİH ÇİZELGESİ ÇİZERLER VE O TARİHTE BAŞKA ADAMDA OLMADIĞI İÇİN BÖYLE BİR TAHMİN YÜRÜTMÜŞLER.
17 Ocak 2008 14:49
Adsız dedi ki…
VE CESETLERİN ÇIPLAKLIĞIYLADA ANLAMIŞ OLABİLİRLER ÇÜNKÜ YAPRAKLAR VARMIŞ OZAMANLAR
17 Ocak 2008 14:52
olcay dedi ki…
ŞİMDİ ARKELOGLAR KADIN VE ERKEK CESEDİNİ ÇENELERİNDEKİ KEMİK YAPILARINDAN AYIRT EDEBİLİYORLARMIŞ KADININ ÇENESİNDEKİ KEMİK DAHA ESNEKMİŞ.KEMİK YAPILARINDANDA KAÇ SENELİK CESET OLDUĞUNU ÖĞRENİRLER VE CESETLER KAÇ SENELİKLERSE ONA GÖRE BİR TARİH ÇİZELGESİ ÇİZERLER VE O TARİHTE BAŞKA ADAMDA OLMADIĞI İÇİN BÖYLE BİR TAHMİN YÜRÜTMÜŞLER.
17 Ocak 2008 15:05
olcay dedi ki…
VE CESETLERİN ÇIPLAKLIĞIYLADA ANLAMIŞ OLABİLİRLER ÇÜNKÜ YAPRAKLAR VARMIŞ OZAMANLAR
17 Ocak 2008 15:05
Adsız dedi ki…
bu bulunan ceset ise eğer (mumyasız hemde) büyük ihtimalle göbek delikleri yoktur onları doğuran birileri olmadığı için yok eğer iskeletse bulunan o zaman da aksini ispatlayan biri bulunana kadar o kemiklerin sahibini Adem ile Havva'nın kemikleri olarak kabul edeceğiz. saygılar
17 Ocak 2008 16:17
Adsız dedi ki…
o zamanda mumyalanma bilmiyorum sanmıyorum cesetler çıplamış :) kemik kalmış çıplak olduğunu nerden anlamışlar yanıltma işte
17 Ocak 2008 16:59
Adsız dedi ki…
adem ile havva zamanında kefen olmadıgı iiçin arkeologlar bunu düşünmüşlerdir.
17 Ocak 2008 19:59
Adsız dedi ki…
erkeğin kaburga kemiklerinden biri eksikmiş......
17 Ocak 2008 20:41
Adsız dedi ki…
cesetlerin yanından elma çıkmıştır öle analmışlardır :))
17 Ocak 2008 20:51
Adsız dedi ki…
ya m.bozun şarkısını dinliosa
17 Ocak 2008 21:10
Adsız dedi ki…
yapılan çalışma arkeolojik, yani eskiye yönelik bir çalışma. Adem(a.s) ve Havva anamız ilk insanlar Allah (cc) herhalde onların cesetlerini çürütecek değil. Zaten peygamberlerin cesetleri çürümez.
17 Ocak 2008 22:20
Adsız dedi ki…
cesetler konuşuyormuş
18 Ocak 2008 10:32
Adsız dedi ki…
KADININ ÇENESİ DÜŞÜKMÜŞ
18 Ocak 2008 10:48
Adsız dedi ki…
göbek bağları yoktur çünki onlar bir anneden dünyaya gelmemeiştir
19 Ocak 2008 14:23
sir ısaac newton dedi ki…
ya bu sorunun cevabı: adam ve havva ilk insan olduklarından göbek bağları yoktur..ama bi saçmalık var bunlar asırlardır toprakta kemikleşmiştir...çok salak bi soru..cesetleri demiş iskelet dememiş..iskeletleri bulunmuş die sorsaydı kemih yaşından hesaplama yapıla biliniyo artık ordan bulunur..hangisi erkek hangisi bayan die sorsalardı onun cvp da kaval kemiklerinden ayırılmıştır die cvp olurdu...ama soru çok saçma adam akıllı soru sorun ulennnn!!!:D
19 Ocak 2008 15:38
sir ısaac newton dedi ki…
ya arkadaşlar Allah(cc) hz.Adem i yaratırken dünya ile ilgili bütün ilimleri ona bahşederek yaratmıştır...öle çıplak filan gezmiyolardo dünyada...adam bütün ilimleri bilimleri biliyodu...bi düşünsenize hz NUH öle büyük bi gemi yapmışki dünyada ne kadar canlı varsa barına bilmiş bi gemi yapa bilmek için trigonometri parabol integral filandan yararlanmak lazım bunu hz nuh nerden biliyodu...hz adam den bize o ilimlerden vazla bilgi gelmemiştir onlar zamanla unutulmuştur ve insanlar tekrar öğrenmişlerdir...mısırdaki pramitlerde hz adamdemden kalan bilgilerle yararlanarak yapılmıştır zaten...millet hz adam dünyaya geldiğinde cahil olarak dünyadan habersiz olarak geldiğini düşünüyolar ben öle düşünmemeleri için yazıyorum bu yazıyı...
19 Ocak 2008 15:51
Adsız dedi ki…
kesinmi ademle havvaymış kim bilecek bunu ya kaburga kemiğinden herhalde kaburga kemiği yoktur çünki havva ademin kemiğinden yaratmış ALLAH c.c
19 Ocak 2008 19:35
Adsız dedi ki…
kardeşim ya DNA testi denilen bişi var artık dimi..eğer inanılışa göre Havva anamızadem babamızın kaburga kemiğinden yaratılmışsa ki ben buna inanıyorum..yapılan DNA testinde tüm genetik değerler birbiriyle birebir eşeşecektir ki böyşeyse doğrudur.. gsapo byee
20 Ocak 2008 00:18
saleh dedi ki…
ilk insanlar olan adem ile havva mı kastediliyor ki...
20 Ocak 2008 19:45
Adsız dedi ki…
ilk insan olanlar mı kastediliyor ki...
20 Ocak 2008 19:46
Adsız dedi ki…
bence ilk insan olan adem ile havva dan bahsetmiyor. çırılçıplak iki ceset sıradan iki insana ait olabilir. ve adem ile havva onun bir tnıdığı olabilir. ya da bulduğu yerde kimliklerini gösteren herhangi bir şey görmüş olabilir. yoksa ilk insanın cesedini bırakın kemikleri bile erimiştir. yalnız adem i küçük harfle başlayıp havva yı büyük harfle yazması başka bir iç oyun olduğunu da gösterebilir.
20 Ocak 2008 21:16
Adsız dedi ki…
göbek deliklerinden tabiki...
22 Ocak 2008 15:46
Adsız dedi ki…
çünkü adem ve havva doğmadılar bu yüzden göbek delikleride yoktur...
22 Ocak 2008 15:47
Adsız dedi ki…
BENCE ZATEN SORU SAÇMALIK KARDEŞİM
22 Ocak 2008 20:55
Adsız dedi ki…
AMA ARKİYALOKLAR GÖBEK BAĞINDANDA ANLAYABİLİR OLAMAZ MI?
22 Ocak 2008 20:57
Adsız dedi ki…
göbek bağlarının olmayışından anlaşılmıştır
23 Ocak 2008 18:33
Adsız dedi ki…
Arkeloglar kadının ve erkeğin göbeğine bakmışlar.Eğer göbekleri yok ise adem ve havvadırlar.Eeeee
biliyosunuz adem ve havvanın anne ve babası yok!!!!!!!!
23 Ocak 2008 19:22
Adsız dedi ki…
arkeoglar insanların ne zamana ait olduğunu anlayabilirler
24 Ocak 2008 13:13
Adsız dedi ki…
arkeolog cesed bulamaz. ancak kemik bulabilir.
24 Ocak 2008 14:28
Adsız dedi ki…
bence ilk insan olan adem ile havva dan bahsetmiyor. çırılçıplak iki ceset sıradan iki insana ait olabilir. ve adem ile havva onun bir tnıdığı olabilir. ya da bulduğu yerde kimliklerini gösteren herhangi bir şey görmüş olabilir. yoksa ilk insanın cesedini bırakın kemikleri bile erimiştir. yalnız adem i küçük harfle başlayıp havva yı büyük harfle yazması başka bir iç oyun olduğunu da gösterebilir.
25 Ocak 2008 11:53
Adsız dedi ki…
doğru cevap ney
25 Ocak 2008 17:07
Adsız dedi ki…
KUSURA BAKMAYIN AMA PETRİKA SAÇMALAMIŞ MANTIK OLARAK GÖBEK DELİĞİ YOKSA NASIL DOĞRMUŞ BU KADIN YANİ DOĞRULMAMIŞ HAVVA İLE ADEM AMA DOĞRMUŞLARDIR
GÖBEK DELİĞİ OLMAZSA DOĞURABİLİRLERMİ
25 Ocak 2008 19:25
Adsız dedi ki…
başka işiniz gücünüz yokmu yaaaaa
26 Ocak 2008 12:02
Adsız dedi ki…
ya bel bölgesindeki kemiklrdn cinsiyet ayrımı yapr kemikldeki genldn kişi ama çıplak olmalarındn bişi anlıyamz ztn elbiselr osa bile çürümüştür ztn her iskeltin giysisi olmz
26 Ocak 2008 12:05
Adsız dedi ki…
"gsapo"

sen salakmısın kardeşim :D taa kaç zamanki cesatin dna testimi olur ? onlşarda dna mı kalır :d:D:D:D
26 Ocak 2008 23:21
Adsız dedi ki…
ya çok basit bunum cevabı bütün insanların iskeleti 10 yıl gibi bir süreçte içinde çürür ve yok olur eger cesetler çürümüş ve yok olmamışsa adem ve havva olma ihtimali var eger dersenizki yakın bir ölüm oldugu için ceset çürümemiştir e artık cesetten aldıkları parçalarla ne zaman öldügü anlaşılıo
27 Ocak 2008 16:57
Adsız dedi ki…
Havvanın bir kemiği eksik,göbek bağının olmamasından dolayı
29 Ocak 2008 01:51
Adsız dedi ki…
onu bunu bunu bilmem o cesedler adem a.s. ve havva anamızın değil ben onu bilirim.
1 Şubat 2008 09:53
Adsız dedi ki…
Bence arkeologlar cesetlerin kaç yıllık olduklarını kemiklerin yapısından ve başka şekiller den anlamışlardır.Bu tarihte de sadece Adem İLE Havva yaşadığı için böyle düşünmüşlerdir..
1 Şubat 2008 15:27
Adsız dedi ki…
BENCE İNSANLARA ZATEN ADEM ADI VERİLİR BU YÜZDEN MEZARDAN BİR ADAM ÇIKMIŞ BUNA ADEM DEMİŞLER.HAVAYA İSE HAVA BİLDİĞİMİZ HAVADIR(İÇİNDE OKSİJEN AZOT BULUNAN)NU YÜZDEN BUNADA HAVA DEMİŞLERDİR BENCE AMA CEVAP BU DEĞİLDİR ÇÜNKÜ ÇOK SAÇMA
2 Şubat 2008 18:58
ahmet dedi ki…
elinde elma var mı yok mu ona bkmıştır varsa bu ademdir. Aynı zamanda öldüklerini tespit ettikten sonrada diğerininde havva oduğunu ortaya çıkartır. NASILIM:D
2 Şubat 2008 20:22
Adsız dedi ki…
bence soru açık değil,soruya cevap verebilmemiz için şunların cevapları gerekir...

1-cesetler çürümüş mü??
2-KEmikler fosil şeklinde mi yoksa sapasağlam we üstüne deney yapılabilecek şekilde mi??

bence kaburga kemiğinden anlamak mantıklı ama Allah'ımız Adem ve Havva'yı çürütmedi diye elmayı da mı çürütmicek???(ki o elmanın yenilmiş olması gerekir)Ha bu arada mesajı 'Ahmet' kişisinin üstünde olan isimsiz kişi çok yanılıyor,bir kere hanımın adı "hava" değil "havva" olduğu için farklı bir anlam taşıyor azotla fln ilgisi yok



gene çenem düştüüüüüü
4 Şubat 2008 16:04
Adsız dedi ki…
Bence bu olayı şu şekilde anlatsak daha mantıklı olur.Günümüze baktığımızda her insanın bir göbek bağı vardır.Fakat bu özellik Adem ve Havva'da bulunmamaktadır.Çünkü Adem ve Havvanın anne ve babası yoktu.dolayısıyla topraktan meydana gelmiştiler.Arkeolog bu durumu farkedince cesetlerin adem ve havvaya ait olduğunu anlıyor.
4 Şubat 2008 19:18
Adsız dedi ki…
Bence bu olayı şu şekilde anlatsak daha mantıklı olur.Günümüze baktığımızda her insanın bir göbek bağı vardır.Fakat bu özellik Adem ve Havva'da bulunmamaktadır.Çünkü Adem ve Havvanın anne ve babası yoktu.dolayısıyla topraktan meydana gelmiştiler.Arkeolog bu durumu farkedince cesetlerin adem ve havvaya ait olduğunu anlıyor.
4 Şubat 2008 19:21
Adsız dedi ki…
ademin kaburga kemiği eksiktir=)
5 Şubat 2008 00:33
Adsız dedi ki…
her buldum diyene inanılsaydı bence bu tez tam bir saçmalık katılıyorum newton ama keşke farabi falan olsaydı
5 Şubat 2008 01:20
Unknown dedi ki…
yha ne kadar saçma bi soruu nerden anlayacaklar ki heralde yüzlerinden anlamışlardırr ??
5 Şubat 2008 14:56
Adsız dedi ki…
1. si, cesetler çok iri yapıda olmalı (yaklaşık 18-20 metre boyunda. çünkü öyle. 200 seneden fazla yaşadıkları biliniyor-ki zaten dinozorlara siz 1.80 lik boyunuzla karşı koyamazsınız)
2. si (Kur' an' dan örnekleyelim) Hz. Havva Hz. Adem' in kaburga kemiğinden yaratılmıştır. erkek cesedinin sol kaburga kemiği bulunmayabilir
3. sü kemiklerine bakılarak kaç yıllık fosil olduğu anlaşılabilinir ve tabi bu 3 varsayım dikkate alınırsa anlaşılabilinir belki.
4. sü de kelime oynudur belki. Havva ve Adem adında iki tanıdığı vardır arkeoloğun, tanımıştır :)

olamaz mı?
7 Şubat 2008 18:22
Adsız dedi ki…
evrem dedi ki
bence bu konuda insanlar çok kararsız kalır nerden anlaşıyor bence onunda bi açıklamasının yapılması gerekirdi...
7 Şubat 2008 20:05
Adsız dedi ki…
eğer curumemişlerse göbek delikleri yoktur heralde oradan anlamıştır. :)
8 Şubat 2008 02:16
Adsız dedi ki…
yaw bu sareh geriiiiiiiiiiiii mi
8 Şubat 2008 21:39
Adsız dedi ki…
arkadaşlar doğru cevap göbek bağları yokturda ondan anlamışlardır
9 Şubat 2008 11:02
Adsız dedi ki…
bi sürü jeolojik evreden geçmiiş bi dünyadayız. dinozorların kemikleri yerin bi kaç metre altından çıkmadığına göre ... derinlik de etkili olabilir ama bence çok saçma bi soru . ciddi bi cevabı olmadığını düşünüyorum..bu arada adem ile havva devrinde tabikide yaşayanlar olmuşdur.. onların dna kayıtları olmadığına göre bunun anlaşılması imkansız. belki bi yazıt vardır. kim bilir..:D ben bilmem kocama sor :D
11 Şubat 2008 01:44
Adsız dedi ki…
adem ile havvanın yaşadıklarında dinazorlar olamaz arkadaşlar kitap okumuyormusunuz siz hiç meteorun düşmesi sonucu dinazorların hakimiyeti bitmiş ve 110 milyar yıl sonra insanlık hakimiyeti başlamış kurandada yazmaz adem ile havva zamanında dinazor diye bişi yoktu başka canlılar vardı günümüzdeki hayvanların mutasyon geçirmemiş halleri
11 Şubat 2008 11:38
Adsız dedi ki…
şunun artık cevabını söyleyin b...kunu çıkarttınız artık beee
11 Şubat 2008 11:39
Adsız dedi ki…
arkadaslar dikkat ederseniz fosil dior kalıntı bunlar yani cıplak olucak tabi adamlarda deri yok sadece kemik.Bu soru yanıltmacalı sana cırılcıplak diyor ama 1 mılyon once bulunan bir FOSİL nasıl cırılcıplak olabilir nasıl derisi olabilir bir düşünün.
11 Şubat 2008 20:57
Adsız dedi ki…
cesetlerden birinin sağ kaburga kemiklerinden teki eksik olabilir ? mi herhalde oradan anlamışlardır ama soru saçma
14 Şubat 2008 18:29
minikseytan dedi ki…
bence göbeklerine bakmışlardır.onlar bir nesilin parçası değil,anası ve babasıdır.insanlar anne karnında doğduktan sonra göbeklerindeki bağdan dolayı göbek deliğimiz olur.sanırım onlarda yoktu.aklıma ilk gelen şey.... slmlar
15 Şubat 2008 00:57
Nisan Tuna AYTAR dedi ki…
göbeğine nasıl baksınlar kardeşim :)) derileri kalırmı ki o zamandan bu yana??
16 Şubat 2008 19:53
Unknown dedi ki…
selam havva anamızın yaratılışında adem peygamberimizden alınan uyruk kemiği önemli rol oynamıştır.bulunan cesetlerin birinde legen kemiği yoksa oda adem peygamberdir tabi bu bir olasılık
17 Şubat 2008 22:46
Adsız dedi ki…
arkadaşlar arkeologlar kazı çalışması yaparken diyo dikkat edin bence atmış adam çünkü bir arkeolog insanı incelemez tarihi eserkeri araştırır: birde cesed Adem ve Havva'ya iat ise cesedin çırılçıplak olduğunu anlayamaz çünkü derisi gitmiştir kaç senede bence sorudaki kelimeleri ipucu olarak kullanalım. Saygılarımla...
18 Şubat 2008 19:11
Adsız dedi ki…
arkadaşlar arkeologlar kazı çalışması yaparken diyo dikkat edin bence atmış adam çünkü bir arkeolog insanı incelemez tarihi eserkeri araştırır: birde cesed Adem ve Havva'ya iat ise cesedin çırılçıplak olduğunu anlayamaz çünkü derisi gitmiştir kaç senede bence sorudaki kelimeleri ipucu olarak kullanalım. Saygılarımla...
18 Şubat 2008 19:11
Adsız dedi ki…
eğer cesetler Hz.Adem(a.s) ile Hz.Hawa(a.s.) aitse kemikleri çoktan toprağa karışmış ve koybolmuştur . ????...............!!!!.............
19 Şubat 2008 19:22
Adsız dedi ki…
ya şimdi bu soru çok saçma çünkü etler çürümemiş mi nasıl oluyo da cesetler çıplak oluyo??????????????
19 Şubat 2008 22:08
Adsız dedi ki…
ya şimdi bu soru çok saçma çünkü etler çürümemiş mi nasıl oluyo da cesetler çıplak oluyo??????????????
19 Şubat 2008 22:08
Adsız dedi ki…
Selam,
Hayatımda duyduğum en salakça soru.
Zeka sorusu olarak bunu mu soruyorsunuz ?
Verilen cevaplar da ayrı .. ya.. neyse..

Yok kaburgası eksikmiş, yok leğen kemiği falan filan.
Hatta işin için Allah(cc)'ı filan karıştıranlar var ya.
Yok Allah onların çürümesine izin vermezmiş, yok bilememne.. Nerden biliyorsun izin vermeyeceğini.. (Haşa) Kendisine mi sordun?
Hey güzel Allahım ya.. Yarattıklarını seviyoruz, senden dolayı..
Pes...
25 Şubat 2008 23:55
yağmur dedi ki…
DNA testi yapmışlardır
26 Şubat 2008 09:26
Unknown dedi ki…
bi kere zeka sorusu sorabilmek için zeki olmak gerek-maşallah bu bir bilmece.çok cevabı var ve hem mantıklı hemde çürütülebilinir-soru da öyle.
demekki geri zekalının biri zeka yaptığını sandı e buna yakın cevaplarda var mantıklı gibi ama oda bi yere kadar.zeka sorusunu bilmeceden ayırd edemeyen sivri zekalının biri bu sorudan önce eski matematik derslerindeki zayıf notlarını bu şekilde aştığınımı sandı?-yooo sen geri zekalısın.
26 Şubat 2008 14:29
Adsız dedi ki…
ya çok kolaymış.dikkat ederseniz ceset diyo.fosilleşmemiş yani.dolayısiyle arkeoloğun tanıdığı adem ve havva adında iki kişidir.
27 Şubat 2008 18:59
Adsız dedi ki…
Erkek olanın kaburga kemiklerinden 1 tanesinin olmaması ADEM olduğunu belli etmiştir. Geriye kim kalır ?...
1 Mart 2008 00:31
Adsız dedi ki…
HAY SİZİN ANANIZIN..(HAVVA ANAMIZIN ELİNDEN ÖPİM):):) SİNİR HASTASI ETTİNİZ BENİİ SÖYLEYİN CEVABI BARİ SALAK HERİF BİR SORU SORDUN HERKEZİ DELİ ETTİN SÖYLEDE BİLELİM ARTIK YAA
7 Mart 2008 10:35
Adsız dedi ki…
ya ne göbeği kardeşim ADEM ve HAVVA nın kemikleri yüzyıllar önce kayboldu göbek mi kalır yapmayın ALLAH aşkına
8 Mart 2008 22:26
Adsız dedi ki…
897
9 Mart 2008 19:39
Adsız dedi ki…
ozamanlar elbise yerine yaprak kullanılyormuş.yapraklar çürüdüğü için ve olcay arkadaşımında dediği gibi
23 Mart 2008 22:03
Adsız dedi ki…
cevap göbek deliklerinin olmayışıdır.
25 Mart 2008 23:05
Adsız dedi ki…
ya hangi mal sordu bu soruyu akü yha!!
28 Mart 2008 10:40
Adsız dedi ki…
çünkü fosillerinden anlamışlardır
1 Haziran 2008 19:38
Adsız dedi ki…
Çok basit.iskeletini bulmuş demıyorki.Ceset dıyor.ceset oldukca acıktır yani.bir insanın ceseti kendisinin ölü hali.ama vucut aynıdır.yani sadece cansız bir vücut.
4 Haziran 2008 21:01
Adsız dedi ki…
Valla herşeyden önce ben Havva ile Adem'e inanmıyorum. Bu bir dini zırvalık, saçmalıktan başka bişey değil.. Hangi dinde ensestlik kabul görülmüşki böyle bir ilişkiden insanlık üresin!?..
(Bu arada benim hiçbir din ile alakam yok.)
6 Haziran 2008 10:27
Adsız dedi ki…
iide yuhh yani cesetmi kalır bu zamaana bide çene ya yokolmuomu kaç sene öncesinden bahsediorz
18 Haziran 2008 17:45
Adsız dedi ki…
1 ayağı var o da en arkada ki yaak diğerleri yaka olma özelliği göstermiyor çünkü bacaklardan ayrı ayağa benzer resim var...
20 Haziran 2008 00:59
Adsız dedi ki…
Beyler Peygamber cesetleri çürümez.
O yüzden göbek bağından rahatlıkla anlamışlardır diye düşünüyorum.
Saygılar.
1 Temmuz 2008 19:38
Black_Eyes dedi ki…
ya millet ne saçmalıosunuz ya cesetler çürümüş et met kalmamış göbek deliği olup olmadığını nerden bilcekler.
4 Temmuz 2008 14:35
Black_Eyes dedi ki…
ademle havvaya dair hiç bişi bulunamaz bence 20 yıl önce ölen adamın bile kemikjleri kalmıo onların ki nasıl kalcak ve ayrıca nasıl yan yana ölecekler ki o da biraz saçma
4 Temmuz 2008 14:40
Adsız dedi ki…
vatandaşlık numarasından tespit etmiş olabilirler
5 Temmuz 2008 01:50
4550 dedi ki…
saçma sapalak bir soru
9 Temmuz 2008 16:18
ccevizzcimmy dedi ki…
olcay - 25 Ocak 2008 Cuma 19:25

KUSURA BAKMAYIN AMA PETRİKA SAÇMALAMIŞ MANTIK OLARAK GÖBEK DELİĞİ YOKSA NASIL DOĞRMUŞ BU KADIN YANİ DOĞRULMAMIŞ HAVVA İLE ADEM AMA DOĞRMUŞLARDIR
GÖBEK DELİĞİ OLMAZSA DOĞURABİLİRLERMİ


.... göbek deliğinden doğurmayıda yeni gördük bu arkadaştan hehe
22 Eylül 2008 21:16
Adsız dedi ki…
YAPMAYIN YA ONLAR ŞİMDİYE KADAR ÇÜRÜMÜŞ OOLMASIN KEMİK Mİ KALIR KARDEŞİM YAA
NE SALAKSINIZ Bİ SAZAN GİBİ ATLIONUZ
30 Aralık 2009 21:23
lale dedi ki…
Cestlerin ustunde giysileri olsa vile onlar zmanla cururler ve dogada kaybolabilirler kolaylikla ama eger kemiklerin "half life " (uzgunum bn bunun ingilizce egitimini aliyorum tam olarak turkce karsiligini bilemiyorum sonucts termiloji) ina bakarlar
21 Ağustos 2015 22:21
lale dedi ki…
Cestlerin ustunde giysileri olsa vile onlar zmanla cururler ve dogada kaybolabilirler kolaylikla ama eger kemiklerin "half life " (uzgunum bn bunun ingilizce egitimini aliyorum tam olarak turkce karsiligini bilemiyorum sonucts termiloji) ina bakarlar
21 Ağustos 2015 22:22
Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar